La Ministra Severino nei giorni scorsi ha dichiarato: "Si faranno le riforme più urgenti: la riforma carceraria, il completamento della riforma della giustizia civile per dare dei tempi più adeguati all'ottenimento delle risposte" da parte dai giudici, ed il riordino e la razionalizzazione della distribuzione territoriale dei tribunali, che dovrebbe contribuire a dare più efficienza e risparmio, due temi fondamentali per questo governo".

In rete e sulla stampa ampio risalto all'approvazione, mertedì 6/12, della riforma dell'art. 645. * * * Link al sito di Salerno Notizie (http://www.salernonotizie.it/notizia.asp?ID=23134)(vedi in basso) * * * Grande soddisfazione negli ambienti forensi. Gli avvocati interessati tirano un sospiro di sollievo per la soluzione di un problema coinvolgente rilevanti interessi di cittadini, rimasti senza armi e tutela di fronte al rischio di vedere naufragare le proprie ragioni per un cavillo interpretativo. Molto soddisfatto anche l'On. Tino Iannuzzi, tra i porincipali promotori, con il sen. Franco Cardiello, dell'iniziativa legislativa.

In tutta Italia c'è attesa per le decisioni che il Governo assumerà sulla revisione delle circoscrizioni giudiziarie. A Milano il Presidente del Tribunale, decisionista, con decreto, ha limitato le competenze delle sezioni distaccate. C'è un'analogia con Salerno. Milano ha una maxi sezione staccata che è quella di Rho, con numeri da Tribunale autonomo. Salerno ha Eboli. Stessi numeri stessa inutile attesa. Invece dell'autonomia arriverà la soppressione? Molti auspicano, altrettanti si oppongono. Sarà il Governo a decidere. Al ministero della Giustizia lavora la commissione istituita dal Ministro Nitto Palma e, per ora, confermata anche dalla Ministra Sanseverino. Alla direzione Generale dell'organizzazione giudiziaria, da cui dipende la commissione, lavora anche l'avv. Nino Marotta, Vice Direttore Generale, il quale - sebbene accerchiato dai colleghi del Foro- non si sbilancia. Nel frattempo arrivano voci di tempesta per Sala Consilina: tutti consapevoli di una inevitabile soppressione, contrarissimi gli Avvocati del prestigioso Foro che accolse L'Avv. Alfredo De Marsico. Battaglia senza speranze? Come quella di Eboli? Sotto la spinta delle emergenze economiche e finanziarie non c'è più spazio per rivendicazioni che pur legittime, contrastano con la legge delega approvata a luglio; non valgono le legittime attese delle popolazioni e le legittime richieste di sindaci e amministratori locali. L'imperativo è chiudere. A Salerno il Presidente del Tribunale Ettore Ferrara, raccogliendo una pesante eredità di ritardi ed inefficienze, mette in campo la sua esperienza manageriale maturata al ministero e poi al DAP (Dipartimento Amministrazione Penitenziaria) ma i problemi sono tanti ed il personale scarso. Per la sezione di Eboli, dove aumenta la carenza di cancellieri, non ci sono risorse, così appare indispensabile riportare a Salerno almeno le espropriazioni immobiliari; poi si vedrà, quando si incomincia ad accentrare poi si può continuare, con altri gruppi omogeni di cause, come consente la legge sull'ordinamento giudiziario, applicata anche a Milano. Così le inefficienze, gli squilibri, le disfunzioni finiscono per vincere sulle possibilità di razionalizzazione e ridistribuzione delle risorse. Se i cancellieri non possono andare nelle sezioni, allora le sezioni andranno dai cancellieri. Ma Salerno è pronta all'accoglienza? Sono momenti difficili. Gli orticelli che il Presidente Luigi Mastrominico, predecessore di Ferrara, si era imposto di chiudere, ribadendone in pubblico più volte l'esigenza, sembrano ancora intoccabili. E' più facile spostare un magistrato che un commesso. E cosi se la montagna non va a Maometto......

Due giorni di lavori assembleari contrassegnati da una spasmodica attesa di notizie. Dai palazzi governativi filtrano poche ed incontrollate voci. Gli avvocati chiamati a Roma, e riuniti nelle sale dell'Hotel Cavalieri, chiedono conferme sui provvedimenti che il prof. Monti sta studiando con i suoi collaboratori. L'impegno di Catricalà in queste ore è avvertito da tutti come un triste presagio di misure 'punitive' per l'avvocatura. Si teme vengano riproposti provvedimenti di rifoma di ordine, accesso, assistenza tecnica che significherebbero la fine dell'avvocatura come è stata fin'ora conosciuta. De Tilla prova a rassicurare richiamando il messaggio del capo dello Stato che ha sottolineato la funzione costituzionale dell'Avvocato. Ma non basta. Alla fine viene approvato il documento, pubblicato di seguito, che richiama battaglie perse e comunque da riprendere. Richieste di confronto cui il Governo sfugge. Molti invocano dimissioni che poi vengono esorcizzate ed allontanate: un esercito che scende sul campo di battaglia, non può, prima dell'alba della pugna, cacciare i suoi condottieri. Ci sarà tempo e luogo, ora si riprenderà la lotta. Ma la convocazione di un altro congresso straordinario evoca venti di cambiamento che, se non arriveranno le rispote attese, si trasformeranno presto in tempesta, in tornado travolgente. La base diventa sempre più insofferente, i giovani chiedono più spazio, le propettive si riducono. De Tilla nel suo intervento ha evocato lo spettro della povertà. " Siamo poveri" ha detto per sottolineare le difficoltà, anche economiche, in cui si dibatte la classe forense del terzo millennio. Ma questo stride con il luxury hotel che ospita la convention. Chi potrà mai credere al pianto.

Da Salerno Americo Montera lancia il guanto della sfida. " L'Avvocatura, la base, quella dei giovani, quella che patisce maggiormente le difficoltà, è stanca delle passerelle, dello show business, degli annunci senza risultati. Saremo a Roma - continua Montera - per dovere di rappresentanza. Faremo sentire, come sempre,la nostra voce, il dissenso, la distanza dalle liturgie dei palazzi capitolini. E nello stesso tempo, non mancheremo di comunicare la soliderietà del nostro Foro ai tanti giovani colleghi indignati che hnno organizzato la conferenza parallela di protesta con M.G.A. ".