Il collega avv. Paolo Corsaro ci segnala che la circolare ministeriale 18/3/2010 (in allegato) richiama la L 22.2.2010, n. 24 nella parte in cui dispone: "4. All'articolo 40 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, e' aggiunto, in fine, il seguente comma:

«1-bis. Con il decreto di cui al comma 1, l'importo del diritto di copia rilasciata su supporto cartaceo e' fissato in misura superiore di almeno il cinquanta per cento di quello previsto per il rilascio di copia in formato elettronico.».

5. Fino all'emanazione del regolamento di cui all'articolo 40 del citato decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, i diritti di copia di cui agli Allegati n. 6 e n. 7 del medesimo decreto sono aumentati del cinquanta per cento ed i diritti di copia rilasciata in formato elettronico di atti esistenti nell'archivio informatico dell'ufficio giudiziario sono determinati, in ragione del numero delle pagine memorizzate, nella misura precedentemente fissata per le copie cartacee. Conseguentemente, fino alla stessa data, e' sospesa l'applicazione dell'Allegato n. 8 al medesimo decreto limitatamente ai supporti che contengono dati informatici per i quali e' possibile calcolare le pagine memorizzate."

Pochissimi uffici giudiziari offrono la possibilità di estrarre copie in formato elettronico, calcolando i vecchi importi ridotti alla metà, (la nuova norma è nata per disincentivare l'uso della carta), quasi la totalità ignora la possibilità che possano essere fornite le copie in formato elettronico, anche per l'assenza dei supporti per la scansione.

Quanto disposto dal Presidente del Trib minorenni di Venezia ( vedi precedente post in questo sito) è pertanto in conflitto con la ratio della norma, come dimostra anche lo schema di regolamento che prevede i nuovi diritti (in allegato).