Dom. 28 - Tra ritrovata unità e inedite spaccature. Il Congresso nazionale forense si è chiuso ieri sera a
Genova con una raffica di tumultuose votazioni. Sul fronte della conciliazione le varie anime dell'avvocatura
si sono ricompattate (effetto non tanto paradossale del duro discorso del ministro Angelino Alfano di
venerdì) nella richiesta di soppressione dell'obbligatorietà, di riapertura del tavolo di confronto, di rinvio
dell'entrata in vigore del nuovo sistema di mediazione comunque facoltativa, di vincolo della difesa tecnica.
Proprio sulla conciliazione, tema cruciale del congresso insieme con la riforma dell'ordinamento forense, ieri
da Confindustria era arrivata una stampella ad Alfano. In una nota diffusa nel pomeriggio l'associazione
degli industriali aveva invitato il ministro a tenere duro, «a non snaturare le nuove norme, a non posticiparne
la piena efficacia». Confindustria scrive di condividere l'impostazione e i contenuti e della normativa che
punta alla risoluzione delle controversie fuori dai tribunali, assicurando significativi risparmi di tempo e di
risorse. Con benefici alle parti coinvolte e all'intero sistema giustizia.
Stoccata, infine, dagli industriali agli avvocati, richiamati alla necessità di una vera riforma della giustizia
civile, da non affrontare sulla base di istanze corporative, che, dietro la presunta tutela dei diritti dei cittadini,
puntano solo a «mantenere privilegi ormai inaccettabili». Per il presidente Cnf Guido Alpa Confindustria
rappresenta solo interessi specifici e per Maurizio De Tilla, presidente Oua: «Non siamo contro le
soluzioni extragiudiziarie, ma solo contro quelle emergenziali e confuse che impediscono ai cittadini
l'accesso alla giustizia». Lo scontro interno si è invece consumato sul regolamento per le specializzazioni
varato dal Cnf giocando d'anticipo rispetto alla legge professionale tuttora in discussione al Parlamento.
Dopo momenti di forte bagarre sull'ammissibilità alla votazione di una mozione che chiedeva la revoca del
regolamento – accusato di essere troppo favorevole agli avvocati anziani, iscritti d'ufficio tra gli specializzati,
e discutibile nella scelta delle materie in cui il legale si può specializzare – è passata di misura la richiesta del
congresso al Cnf (che si era detto comunque disponibile ad apportare modifiche al testo appena varato, tra
l'altro soggetto già a un ricorso da parte di un gruppo di avvocati romani) di ritirare il regolamento. Sempre
sul versante della giustizia civile, dal congresso arriva il semaforo rosso a eventuali progetti del Governo,
che la prossima settimana potrebbe presentare sul punto un decreto legge, di istituire nuove forme di sezioni
stralcio per la definizione delle cause arretrate, come viene confermata la bocciatura dell'ausiliare del
giudice. Passa invece la richiesta di un potenziamento del processo telematico, di una maggiore flessibilità
delle piante organiche dei magistrati e del personale amministrativo. I capi degli uffici giudiziari dovrebbero
poi rafforzare il loro profilo manageriale per assicurare una migliore gestione delle risorse esistenti. Da
segnalare anche la domanda di modifica delle recentissime norme in materia di cause di lavoro che non
appaiono ai legali esattamente centrate sulla garanzia dei diritti di tutte le parti coinvolte nel procedimento
giudiziario: per gli avvocati va assicurata la difesa tecnica del ricorrente e non solo del resistente. Ancora: da
rafforzare il grado di specializzazione dei giudici in materia di diritto di famiglia. Per il penale le mozioni
approvate scandiscono una maggiore attenzione per gli avvocati chiamati al patrocinio d'ufficio, sempre più
in sofferenza nell'ottenere il pagamento dei compensi (viene proposta anche l'istituzione di un fondo di
solidarietà) ribadiscono la necessità della separazione delle carriere tra giudici e Pm, e puntano al
rafforzamento delle indagini preliminari. Come pure viene sollecitata l'approvazione di regole porecedurali
che rendano meno arbitrarie le decisioni di prolungamento delle indagini preliminari.